De fausses nouvelles peuvent conduire à de faux souvenirs, selon une nouvelle étude

Selon les résultats d'une étude publiée en 2018, les électeurs pourraient créer de faux souvenirs après avoir vu des reportages fabriqués si ces articles cadraient avec leurs convictions politiques existantes.

Des chercheurs ont recruté en ligne 3 140 électeurs admissibles en ligne et leur ont demandé comment ils comptaient voter. lors du référendum de 2018 légalisant l'avortement en Irlande. Les électeurs ont reçu six reportages, dont deux étaient des histoires inventées qui décrivaient des militants de part et d’autre de la question se livrant à un comportement illégal ou incendiaire. Après avoir lu chaque histoire, on a demandé aux participants s’ils avaient déjà entendu parler de l’événement dans l’histoire et s’ils en avaient eu des souvenirs spécifiques.

"Dans des compétitions politiques très émouvantes et partisanes, comme le US 2020 élection présidentielle, les électeurs peuvent «se souvenir» d’informations entièrement fabriquées », a déclaré l’auteur principal Gillian Murphy de l’University College Cork dans un communiqué de presse. "En particulier, ils sont susceptibles de" se souvenir "de scandales qui ont des conséquences négatives sur le candidat adverse."

LA PRESSION YOUTUBE DE LANCER LES MÉDIAS DE L'ÉTAT CHINOIS SUR UNE PLATEFORME MAUVAISE DE GÉNÉRALE

Le président Trump lors de la cérémonie d'ouverture conjointe du 75e congrès national des anciens combattants américains, le 21 août 2019 à Louisville, dans le Kentucky.
       (Getty Images)

Près de la moitié des répondants ont signalé un souvenir pour au moins un des événements inventés; beaucoup d'entre eux ont rappelé des détails importants sur un reportage entièrement fabriqué. Selon les chercheurs, les partisans de la légalisation de l'avortement étaient plus susceptibles de se souvenir d'un mensonge à propos des opposants au référendum, alors que ceux qui étaient contre la légalisation étaient plus susceptibles de se souvenir d'un mensonge à propos des promoteurs.

L'étude a également révélé que les participants ne parvenaient pas à reconsidérer leur décision. leur mémoire, même après avoir appris que certaines informations pouvaient être fictives. Et plusieurs participants ont raconté des détails que les reportages fausses n'incluaient pas.

"Cela montre à quel point il est facile de planter ces souvenirs entièrement fabriqués, malgré les soupçons de cet électeur et même malgré un avertissement explicite indiquant qu'ils auraient pu être faussement présentés. , Expliqua Murphy.

LA POLICE ARRIÈRE À LA RECHERCHE DE L'UTILISATION DE LA SURVEILLANCE POUR DÉCRIRE SES PRODUITS

Les découvertes des chercheurs ont des conséquences sur le contrecoup croissant de Big Tech par rapport à la prolifération croissante de faux ou de faux nouvelles et désinformation – en particulier à l'approche des élections de 2020. Le président Trump a popularisé le terme "fausses informations" lors de l'élection de 2016 et a continué à apposer l'étiquette sur de nombreuses publications grand public afin de discréditer leur couverture de lui et de son administration.

"Les gens agiront sur leurs faux souvenirs et il est souvent difficile de les convaincre que les fausses nouvelles sont fausses", a déclaré dans un communiqué la chercheuse en mémoire, Elizabeth Loftus, de l'Université de Californie à Irvine. «Avec la capacité croissante de rendre les nouvelles incroyablement convaincantes, comment allons-nous aider les gens à ne pas se laisser induire en erreur? C’est un problème sur lequel les spécialistes de la psychologie pourraient être particulièrement qualifiés. ”

L’étude a été publiée dans la revue Psychological Science.







Facebook Comments

Leave a Response