La Cour suprême des États-Unis soutient Trump contre la répression de l'asile | USA News

Mercredi, la Cour suprême des États-Unis a accepté que le gouvernement du président Donald Trump demande l'application intégrale d'un nouveau règlement qui limiterait les demandes d'asile d'immigrants à la frontière américano-mexicaine, un élément essentiel de sa politique d'immigration radicale. [19659002] La cour a déclaré que la règle, qui oblige la plupart des immigrants qui souhaitent obtenir l'asile à chercher d'abord un refuge sûr dans un pays tiers par lequel ils s'étaient rendus aux États-Unis, pourrait entrer en vigueur à mesure que le litige pour contester sa légalité se poursuivra.

"GRAND GOUVERNEMENT DE LA COUR SUPÉRIEURE DES ÉTATS-UNIS", a tweeté Trump après la décision.

Les juges libéraux Sonia Sotomayor et Ruth Bader Ginsburg étaient dissidents.

"Une fois encore, le pouvoir exécutif a publié une règle qui vise à mettre fin aux pratiques de longue date concernant les réfugiés qui cherchent refuge à l'abri de la persécution", a écrit Sotomayor. La règle, dévoilée le 15 juillet, oblige la plupart des immigrants qui souhaitent l'asile américain à demander l'asile d'abord dans un pays tiers dans lequel ils s'étaient rendus avant de se rendre aux États-Unis.

La 9ème Cour d'appel fédérale américaine, basée à San Francisco, en août 16 ont limité l'injonction d'un juge fédéral bloquant la règle aux neuf États occidentaux relevant de sa compétence, y compris les États frontaliers de la Californie et de l'Arizona. Cela laissait ouverte la possibilité que la règle puisse être appliquée dans les deux autres États frontaliers, le Texas et le Nouveau-Mexique.

L’Union américaine des libertés civiles (ACLU) et d’autres personnes qui ont contesté la politique de l’administration devant un tribunal fédéral ont déclaré qu’elle contrevenait à la loi américaine sur l’immigration et accusaient l’administration de ne pas avoir suivi la procédure légale appropriée pour promulguer la règle.

" Ce n’est qu’un pas temporaire et nous espérons que nous finirons par l'emporter. La vie de milliers de familles est en jeu ", a déclaré Lee Gelernt, avocat de l'American Civil Liberties Union, qui représente des groupes de défense des immigrés dans le Cas.

Inverse les années de politique américaine

La règle empêcherait presque toutes les familles et les individus de pays comme El Salvador, le Honduras et le Guatemala d'entrer aux États-Unis après avoir traversé le Mexique en tant que demandeurs d'asile. La règle comporte quelques exceptions et maintiendrait la protection de l'asile pour les citoyens mexicains. Mais cela s'appliquerait à la majorité des demandeurs d'asile d'Afrique, d'Asie et d'ailleurs en Amérique du Sud.

De nombreux Américains d'Amérique centrale qui se sont rendus à la frontière américaine au cours de l'année écoulée ont dit à Al Jazeera qu'ils fuyaient la violence, la pauvreté et la persécution politique.

Ce changement inverse les décennies de la politique américaine. La loi américaine autorise les réfugiés à demander l'asile dès leur arrivée aux États-Unis, indépendamment de la façon dont ils l'ont fait, mais il existe une exception pour ceux qui ont traversé un pays considéré comme "sûr". La loi sur l'immigration et la nationalité, qui régit le droit d'asile, définit de manière vague comment un pays est considéré comme "sûr". La loi dit qu'un pays sûr est "en vertu d'un accord bilatéral ou multilatéral".

À l'heure actuelle, les États-Unis ont un tel accord, appelé "pays tiers sûr", uniquement avec le Canada . Les États-Unis et le Guatemala ont également signé un accord sur les pays sûrs, mais les détails ne sont pas clairs et le président élu du Guatemala, Alejandro Giammattei, a déclaré que l'accord devait encore être approuvé par le Congrès.





Facebook Comments

Leave a Response