Les attaques sur Aramco pourraient blesser l’Arabie saoudite à long terme | Combustibles fossiles

share on:

Les attaques du 14 septembre sur les infrastructures pétrolières saoudiennes ont provoqué le choc le plus important sur le marché mondial depuis la crise pétrolière de 1973. Les frappes de drones ont causé des dommages importants aux installations de la société pétrolière saoudienne Aramco à Abqaiq et à Khurais, réduisant de 5,7 millions de barils par jour la production de pétrole saoudien, un montant équivalent à environ 5% de la production mondiale .

La chute importante de la production du deuxième plus grand producteur de pétrole au monde a conduit certains analystes à penser que les prix du pétrole dépasseraient largement les 70 dollars le baril et se stabiliseraient autour de cette marque pendant une longue période.

ne s'est pas passé. La hausse des prix a été temporaire et le prix du baril est tombé sous la barre des 60 dollars peu après. Les attaques ont également touché l'industrie pétrochimique, mais elle a également réussi à se rétablir assez rapidement. L'Arabie saoudite, qui est le premier producteur mondial d'éthylène, de polyéthylène et de monoéthylène a annoncé qu'il n'y aurait que des perturbations à court terme des livraisons de produits, avec des retards prévus en octobre.

L'Arabie saoudite n'a pas tardé à surmonter une crise pétrolière en compensant la perte partielle de production avec ses propres réserves et en donnant l'assurance que les engagements en matière d'exportation seraient respectés.

Les réserves de pétrole suffisent à satisfaire la demande existante jusqu'à quatre mois – la période nécessaire à l'économie mondiale pour ajuster la demande et mettre en ligne des capacités de production supplémentaires – a également permis de calmer le marché international.

Bien que l'Arabie saoudite ait réussi à stabiliser rapidement la situation et à compenser les dégâts causés à son infrastructure pétrolière, les attentats du 14 septembre pourraient toujours avoir un effet négatif à long terme.

préoccupations des consommateurs quant à la possibilité de répéter une telle attaque. Le comportement du consommateur est principalement dicté par les perceptions et les attentes – fondées ou non – et il n'est pas toujours conforme aux règles et à la logique de l'économie.

Une grande partie du monde voit maintenant que les attaques de drones sur des installations pétrolières clés ont démontré que le complexe pétrolier et pétrochimique saoudien est confronté à un nouveau type de menace pour la sécurité. Il est maintenant concevable que des dommages importants et des perturbations puissent être causés avec des armes relativement peu coûteuses et faciles à obtenir, susceptibles de mettre en échec des systèmes de défense aérienne sophistiqués.

Le 20 septembre, le général Joseph Dunford alors chef d'état-major du cabinet américain des États-Unis, expliqua clairement que les États-Unis devaient faire face à une éventuelle réaction des attentats au cours de cette attaque. L’Est et la fourniture de nouvelles armes à l’Arabie saoudite ne garantiraient pas pleinement la sécurité de ses infrastructures pétrolières. Son admission confirma et aggrava les inquiétudes existantes parmi les acheteurs de pétrole saoudien.

La ​​peur d'une autre attaque pourrait affecter les prix du pétrole à chaque fois que la crise dans le Golfe s'aggrave et que le risque d'une nouvelle confrontation régionale augmente. Cela pourrait également contraindre certains acheteurs à réduire leur dépendance vis-à-vis des achats de pétrole en provenance d'Arabie saoudite et de la région dans son ensemble et les inciter à faire appel à des fournisseurs alternatifs.

, Corée du Sud, Inde et Japon qui importent entre 16 et 36% de leur pétrole de l’État du Golfe.

En fait, les attaques ont mis au jour leurs vulnérabilités en particulier l'Inde, en absorbant les ruptures d'approvisionnement grâce aux stocks d'urgence créés à cette fin. Selon certaines estimations, les réserves stratégiques de pétrole indien sont suffisantes pour soutenir son économie pendant seulement neuf jours. Cela rend l'Inde extrêmement vulnérable aux interruptions des importations de pétrole, puisqu'un tel incident pourrait rapidement perturber le fonctionnement des installations pétrochimiques du pays, provoquer une hausse importante des prix et affecter la croissance économique.

Signes que les grands acheteurs de pétrole asiatiques recherchent une alternative des sources apparaissent déjà et les principaux fournisseurs de pétrole se préparent à répondre à la demande croissante en Asie.

Deux jours seulement après les attentats en Arabie saoudite, Jason Kenney, premier ministre de l'État de l'Alberta, producteur de pétrole au Canada, tweeted : "L'Alberta est la principale source d'énergie la plus sûre au monde. […] La ​​grève dans les raffineries saoudiennes devrait faire sonner le réveil. Le monde a besoin d'énergie fiable et stable, et l'Alberta peut la fournir."

US Les producteurs ont également mis l'accent sur la "sécurité" de leurs opérations et ont signalé le potentiel de croissance supplémentaire après les attaques d'Aramco. Malgré les récentes tendances négatives de son industrie du pétrole de schiste, telles que l’affaiblissement de la croissance de la production dans le bassin du Permien, provoquées par les nouveaux goulets d’étranglement les États-Unis doivent encore devenir un exportateur net de pétrole histoire récente plus tard cette année.

Les États-Unis ressentaient déjà les avantages de la crise en Arabie saoudite, les pays asiatiques se tournant vers leur industrie pétrochimique pour compenser la pénurie inattendue de polyéthylène saoudien.

Les entreprises envisageaient également sérieusement d’acheter aux États-Unis du gaz de pétrole liquéfié (GPL) supplémentaire pour compenser les retards éventuels dans les livraisons de matières premières en provenance d’Arabie saoudite. Il est intéressant de noter que même les droits de douane élevés qui rendaient les produits américains trop chers pour les entreprises chinoises ne les empêchaient pas de considérer le GPL américain comme une option.

La Russie pourrait également tirer parti du transfert asiatique de producteurs de pétrole à son avantage. . Au cours des 10 dernières années, la Chine a occasionnellement augmenté ses achats de pétrole auprès de fournisseurs russes pour devenir moins dépendants des hydrocarbures du Golfe, et ce qui s'est passé le 14 septembre pourrait renforcer cette tendance. Pourtant, le profit que la Russie en retirerait dépendrait de la dynamique commerciale entre la Chine et les États-Unis et de la capacité des entreprises américaines à capter et à répondre à la demande chinoise.

Peu importe qui attire les acheteurs asiatiques, s'ils continuent à se désinvestir du pétrole saoudien, cela cause des problèmes à Riyad. Les autorités saoudiennes reconnaissent ce danger et ont déjà pris certaines mesures

. Elles ont donné la priorité à la mise en œuvre des obligations contractuelles avec les acheteurs asiatiques de produits pétrochimiques.

Toutefois, de telles mesures pourraient ne pas suffire à long terme. Si l'Arabie saoudite souhaite conserver ses positions sur le marché pétrolier, elle devra prendre des mesures beaucoup plus radicales pour rassurer les acheteurs.

Elle devra renforcer la défense de ses infrastructures pétrolières et faire la preuve de son efficacité pour en éviter une autre. attaque. Il devra également déplacer les voies d'approvisionnement du goulet d'étranglement du détroit d'Hormuz, que l'Iran a menacé à plusieurs reprises de fermer. Actuellement, environ 90% de ses exportations de pétrole passent par le détroit; Si leur passage devait être perturbé, cela pourrait causer un choc beaucoup plus important sur les marchés de l'énergie.

Les attentats du 14 septembre devraient constituer un avertissement pour l'Arabie saoudite. Leurs effets à long terme pourraient avoir de graves répercussions sur son économie. Il doit agir rapidement et de manière décisive afin de ne pas perdre ses positions sur le marché mondial et, avec cela, une source majeure de financement pour sa Vision 2030.

Les opinions exprimées dans le présent article n'engagent que l'auteur et ne reflètent pas nécessairement Position éditoriale d'Al Jazeera.





Facebook Comments

Leave a Response