Le plan de Biden de rendre obligatoire la technologie du «pistolet intelligent» rendra-t-il les États-Unis plus sûrs?

share on:

Le candidat à la présidence Joe Biden a promis d'introduire certaines des lois les plus radicales sur le contrôle des armes à feu de l'histoire récente s'il était élu en novembre, avec la notion de «pistolets intelligents» au centre de sa politique visant à réduire la violence des armes à feu.

Mais quelle est exactement cette technologie, et est-elle susceptible d'empêcher une arme de tomber entre de mauvaises mains?

"La technologie dite des pistolets intelligents est une tentative d'équiper les armes à feu de dispositifs biométriques, électriques ou mécaniques – typiquement magnétiques. qui empêchent le pistolet d'être utilisé par des "personnes non autorisées" ", a déclaré à Fox News Kevin Michalowski, rédacteur en chef du magazine Concealed Carry et directeur des médias de l'USCCA. "En théorie, la technologie empêcherait le mécanisme de mise à feu de fonctionner à moins que la personne autorisée ne tienne le pistolet."

Revolver sur une vitrine en verre affiché dans un étui avec des rangées de munitions en arrière-plan
(iStock)

Selon le site Web de la campagne 2020 de Biden, la violence armée est une "épidémie de santé publique" – et il s'est engagé à mettre l'Amérique "sur la voie de s'assurer que 100% des armes à feu vendues en Amérique sont des armes intelligentes . "

" Aujourd'hui, nous avons la technologie qui permet uniquement aux utilisateurs autorisés de tirer avec une arme à feu. Par exemple, la technologie actuelle des pistolets intelligents nécessite une correspondance d'empreintes digitales avant utilisation ", explique l'initiative. "Mais, en ce moment, la NRA et les fabricants d'armes harcèlent les marchands d'armes à feu qui tentent de vendre ces armes. Biden se dressera contre ces tactiques d'intimidation et lancera un appel à l'action pour les fabricants d'armes à feu, les revendeurs et autres entités publiques et privées. étapes pour accélérer notre transition vers les armes intelligentes. "

LES DÉMOCRATES DISENT QUE BIDEN-HARRIS EST LE 'BILLET DE SÉCURITÉ DES ARMES À FEU LE PLUS FORT DE L'HISTOIRE', LES RÉPUBLICANS CRAINT LE SECOND AMENDEMENT CRACKDOWN

Phil Watson, un défenseur du deuxième amendement et fondateur de Washington Public Relations, basé à Washington, a contesté qu'il y ait encore trop d'inconnues sur les mécanismes nécessaires pour les soi-disant «armes intelligentes».

«Les armes intelligentes sont un sujet que de nombreux politiciens aiment aborder son instruit sur les armes à feu, mais il y a des questions importantes sur la fiabilité de ces appareils », a-t-il observé. «Les conséquences d'une arme intelligente défectueuse peuvent être mortelles lorsqu'une personne doit de toute urgence défendre sa propre vie contre une attaque violente. Le choix logique pour les personnes concernées par le vol ou l'utilisation inappropriée de leurs armes à feu est d'acheter un coffre-fort ou un dispositif de sécurité.» [19659003] Au cours des années passées, les fabricants d'armes à feu – principalement en Europe – ont développé des prototypes dans le but d'incorporer la technologie «intelligente» dans les armes. Une entreprise a tenté de fabriquer une montre qui pourrait être utilisée pour activer la gâchette, tandis qu'une autre entreprise a essayé de développer un anneau qui pourrait être utilisé près de la poignée pour «allumer» le pistolet. Mais les deux idées sont tombées à plat et n'ont pas été mises sur le marché.

AU MILIEU DE L'AUGMENTATION DES ACHETEURS DE PREMIERS ARMES À FEU, DES EXPERTS DE LA SÉCURITÉ ET DE LA FORMATION DU STRESS

l'idée de fusils intelligents a été lancée, la notion de violation a toujours été problématique.

"Il y a des préoccupations importantes liées à la façon dont ces armes à feu peuvent potentiellement être contrôlées et comment les données dérivées de ces dispositifs pourraient être exploitées", a-t-il déclaré.

Des sources de l'industrie des armes à feu ont souligné que ces problèmes cruciaux – piratage et problèmes – étaient l'une des principales raisons pour lesquelles la technologie «intelligente» n'a pas été créée et appliquée à l'utilisation régulière des armes à feu dans l'armée ou les forces de l'ordre.

«Un grand indicateur que la technologie des armes à feu intelligentes ne s'installe pas de sitôt n'est pas mandaté pour l'armée ou les forces de l'ordre», a déclaré Watson. «Si ces dispositifs étaient réellement pratiques, alors tous les services de police et toutes les unités militaires du monde entier les achèteraient.»

DANS LES VILLES DE «POLICE À DÉFINITION» AVEC LA CRIMINALITÉ EN HAUSSE, OBTENIR UN ARME À FEU PAS DE TÂCHE FACILE: OBTENEZ UN PERMIS »

Michalowski a également soulevé des signaux d'alarme sur la façon dont l'application de la technologie pourrait avoir un impact sur la vie privée.

« Si la technologie intelligente utilise des empreintes digitales, y aura-t-il une obligation d'enregistrement, même de facto. sur une sorte de base de données technologique? Si la technologie intelligente utilise la technologie RFID, où la puce sera-t-elle placée? Sur une bague ou une montre-bracelet? Eh bien, cela signifierait que le pistolet pourrait être utilisé par toute personne en possession de la bague ou de la montre-bracelet ", a-t-il déclaré . «Les développeurs tentent de perfectionner une telle technologie sous une forme ou une autre depuis plus de 30 ans. Jusqu'à présent, rien n'a été efficace ou fiable. Certaines entreprises de technologie prétendent l'avoir perfectionnée, mais je n'en ai vu aucune preuve.» [19659020] L'ancien vice-président Joe Biden prononce un discours sur la réforme des armes à feu en dehors du salon de coiffure Mane Event de Toliver à Columbia, SC le 28 février 2020 “/>

L'ancien vice-président Joe Biden prononce un discours sur la réforme des armes à feu en dehors de l'événement Mane de Toliver salon de coiffure à Columbia, SC le 28 février 2020

Watson a souligné que la technologie "intelligente" obligatoire ferait augmenter le coût d'un simple achat d'une arme de poing de façon exponentielle – accentuant davantage les inégalités de revenu et d'accessibilité.

"Un coût plus élevé signifiera évidemment des barrières à l'entrée pour les personnes à faible revenu qui choisissent d'exercer leurs droits constitutionnels », conjectura Watson. "Il y a une longue liste d'entreprises qui prétendaient disposer du prochain grand pistolet intelligent qui dominerait le marché, mais aucune d'entre elles n'a jamais réussi. Cette technologie peut aussi avoir de gros inconvénients tels que des erreurs techniques ou des échecs critiques." [19659003] Cependant, d'autres ont soutenu que – comme pour la plupart des technologies – plus la demande est élevée, plus la production est élevée et plus le coût marginal est faible.

"Un mandat gouvernemental voulant que toutes les nouvelles armes à feu soient équipées de la technologie des armes intelligentes réduirait considérablement la Selon une estimation récente, une arme de poing équipée de la technologie des armes intelligentes pourrait bientôt être disponible aux États-Unis au coût de 800 dollars, tandis qu’une arme de poing similaire avec la technologie coûte environ 500 dollars », a déclaré Mike Lawlor, professeur agrégé de justice pénale à la Université de New Haven. "Une augmentation significative de la demande qui ferait suite à un mandat gouvernemental de réduire les coûts au fil du temps.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APPLICATION FOX NEWS

Pourtant, il resterait à voir si une administration Biden ne consacrerait jamais des ressources de réduction des coûts ou des subventions à l'industrie des armes à feu. Certains fabricants ont souligné qu'un tel décret entraînerait inévitablement la «faillite» de l'industrie – un résultat idéal pour de nombreux opposants aux armes à feu.

Biden a déclaré en 2013 que la représentation «intelligente» La "technologie" aurait pu changer quelque chose "à Newtown, Connecticut, en référence au massacre de décembre 2012 qui a fait 27 morts – pour la plupart des enfants.

" Beaucoup de choses pourraient changer, par exemple, si chaque arme ne pouvait être tirée que par le personne qui l'a acheté '', a déclaré Biden lors d'une réunion avec des membres de l'industrie du jeu vidéo il y a plus de sept ans et demi, notant que les armes intelligentes analyseraient en fin de compte la biométrie et le modèle de préhension pour déterminer si les armes étaient les mains de ceux qui ne sont pas regi

Certains, de l'autre côté du spectre, ne sont pas d'accord.

«La technologie des armes intelligentes n'aurait aucun impact sur la criminalité. Les criminels piratent déjà les systèmes informatiques, volent les codes d'accès et les numéros de code PIN, contournent les verrous électroniques et commettent autrement des crimes », a soutenu Michalowski.« Alors, qu'est-ce qui les empêche de trouver comment contourner les éléments nécessaires pour créer une arme intelligente? Donc, encore une fois, avec un système de contrôle des armes à feu, le seul impact qu'une technologie «intelligente» aurait sur le citoyen respectueux des lois. "

 Magasin d'armes à Culver City, Californie, au tout début de la pandémie mondiale

Magasin d'armes à Culver City, Californie, au tout début du verrouillage de la pandémie mondiale.
(Fox News)

Néanmoins, l'ancien vice-président a doublé sa politique tout au long de sa candidature à la présidence.

«C'est dans notre droit de le faire. Nous pouvons le faire. Notre ennemi est le les fabricants d'armes, pas la NRA. Je rachèterais ces armes », a proclamé Biden lors d'un débat l'année dernière. "Nous avons déjà commencé à en parler. Nous avons essayé de le faire. Je pense que cela peut être fait. Il faudrait exiger que nous le fassions, et c'est une bonne dépense d'argent."







Facebook Comments