Les progressistes perdent la bataille du projet de loi sur la défense pour étendre les avortements militaires mais gagnent sur de nombreuses priorités «éveillées»

0
154815

NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Les démocrates progressistes ont été écartés mercredi dans leur tentative d’étendre l’avortement au sein de l’armée, mais les républicains affirment que le Congrès et la Maison Blanche donnent néanmoins la priorité à “l’idéologie éveillée” par rapport à la sécurité nationale.

Les membres du Congressional Progressive Caucus ont agi de manière agressive ces derniers jours pour insérer des priorités partisanes, y compris l’avortement, dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA).

Le projet de loi incontournable définit la politique militaire et les niveaux de dépenses du Pentagone et d’autres agences de l’infrastructure de défense nationale du pays.

“Je l’ai déjà dit, et je continuerai à le dire jusqu’à ce que notre budget fédéral soit équitablement réparti”, a déclaré la représentante Barbara Lee, une démocrate californienne. “Plus d’armes et de chars ne sont d’aucune utilité pour les Américains sans logement, éducation ou soins de santé.”

LES DÉMOCRATES PROGRESSISTES S’EXPRIMENT CONTRE LE BUDGET MILITAIRE PROPOSÉ PAR BIDEN

Le Pentagone, siège du ministère de la Défense.
(Photo du ministère de la Défense par le Sgt. Ken Hammond, US Air Force.)

Tout le monde n’était pas d’accord, y compris la majorité des démocrates.

Un amendement autorisant les avortements à pratiquer sur des bases militaires a été empêché d’obtenir un vote sur le sol par le House Rules Committee, un panel étroitement contrôlé par la direction démocrate. De même, un amendement qui permettrait au Pentagone d’utiliser l’argent des contribuables pour financer des avortements a également été déposé.

“Cela doit être bipartisan”, a déclaré le président du comité des règles de la maison, Jim McGovern, D-Mass., En expliquant les décisions.

De même, les progressistes ne parviendront probablement pas à atteindre leur objectif de longue date de réduire les dépenses de défense. Alors que deux amendements, qui maintiendraient les dépenses de défense à 778 milliards de dollars ou les réduiraient de 100 milliards de dollars, devaient être votés, peu s’attendent à ce qu’ils soient adoptés.

La Chambre est plutôt sur le point de présenter un projet de loi qui garantit près de 840 milliards de dollars au ministère de la Défense, soit 30 milliards de dollars de plus que ce que la Maison Blanche avait initialement proposé. Les hauts démocrates ont déclaré que le coup de pouce était nécessaire pour compenser la hausse des prix du carburant et l’inflation, ainsi que les retombées militaires et économiques de l’invasion russe de l’Ukraine.

“L’invasion russe de l’Ukraine a fondamentalement modifié notre posture de sécurité nationale et ce que notre posture de défense doit être”, a déclaré le président des services armés de la Chambre, Adam Smith, un démocrate de Washington. “Cela l’a rendu plus compliqué et cela l’a rendu plus cher.”

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, prononce un discours alors qu'il accueille une réunion du Groupe consultatif sur la sécurité de l'Ukraine à la base aérienne de Ramstein à Ramstein, en Allemagne.

Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, prononce un discours alors qu’il accueille une réunion du Groupe consultatif sur la sécurité de l’Ukraine à la base aérienne de Ramstein à Ramstein, en Allemagne.
(AP/Michael Probst)

Les républicains n’ont pas tardé à faire valoir, cependant, que ce n’est pas parce que les progressistes n’ont pas réussi à obtenir des victoires dans le projet de loi que c’est une bonne affaire dans l’ensemble. Beaucoup ont excorié le projet de loi pour avoir cédé à l’idéologie «réveillée», en particulier concernant le changement climatique et le genre.

La NDAA donne la priorité à la transition militaire des combustibles fossiles vers les véhicules électriques et alloue de l’argent aux alliés de l’OTAN pour renforcer la “résilience climatique”. Il crée également un groupe de travail consultatif sur le genre au sein du Pentagone pour stimuler le recrutement militaire parmi les femmes. Et le projet de loi permet au plan de santé du ministère de la Défense pour les militaires de couvrir les médicaments d’urgence, y compris les médicaments pour provoquer l’avortement.

Les conservateurs notent également que la législation de 840 milliards de dollars regorge de subventions aux intérêts particuliers et d’autres utilisations douteuses de l’argent des contribuables. Le projet de loi ordonne au ministère de la Défense de créer un programme pilote de recherche et de développement de protéines végétales et d’autres alternatives à la viande et à la volaille.

LE DÉPARTEMENT DE LA DÉFENSE INVERSE LA RÈGLE ET PERMET AUX MEMBRES SÉROPOSITIFS DE SERVIR

En outre, le projet de loi crée un programme de subventions spéciales pour former les militaires étrangers sur la façon de recruter des femmes et de lutter contre le harcèlement sexuel, tout en permettant au Pentagone de payer la note pour que les officiers étrangers assistent à des formations et à des conférences sur le sujet.

Le représentant Chip Roy, républicain du Texas et figure de proue du House Freedom Caucus, s’est plaint que le projet de loi ne prenait pas de mesures pour interdire l’application du mandat de vaccination du président Biden pour les troupes. La mise en œuvre du mandat a été bloquée dans le secteur privé par la Cour suprême.

Au moins 40 000 soldats non vaccinés de la seule Garde nationale de l’armée se sont vu interdire de participer à des manœuvres et à des exercices financés par le gouvernement fédéral en raison de leur mandat.

“Ce mandat met notre sécurité nationale en danger sans raison”, a déclaré le représentant Pete Stauber, un républicain du Minnesota.

Le président Biden reçoit une injection de rappel COVID-19 lors d'un événement à l'auditorium de la cour sud sur le campus de la Maison Blanche le 27 septembre 2021.

Le président Biden reçoit une injection de rappel COVID-19 lors d’un événement à l’auditorium de la cour sud sur le campus de la Maison Blanche le 27 septembre 2021.
(AP Photo/Evan Vucci)

Alors que Roy et d’autres membres du groupe conservateur Freedom Caucus prévoient de s’opposer au projet de loi, la plupart des législateurs du GOP voteront pour son adoption. Beaucoup le font afin de faire avancer le projet de loi devant un comité de conférence où les décideurs doivent concilier la version de la Chambre avec celle précédemment approuvée par le Sénat.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le représentant Mike Rogers, le meilleur républicain du comité des services armés de la Chambre, a déclaré que le processus verrait les priorités partisanes supprimées pour que la NDAA obtienne 10 républicains du Sénat nécessaires pour le passage au Sénat.

“Comme les années précédentes, nous allons travailler sur ceux de la conférence et éliminer ceux qui n’ont pas besoin de revenir”, a-t-il déclaré.

Plus d’infos sur la publication

Facebook Comments Box